|
EL PSEUDO DERECHO A LA ESTABILIDAD LABORAL por José Luis Tapia Rocha |
|
Sin
duda, la pérdida de empleo es uno de los temas lamentable para cualquier
persona. Una queja recurrente contra los empresarios es que ellos ven a los
trabajadores como simples mercancías y que es una “obligación” moral darle
continuidad laboral a sus trabajadores. Ciertamente,
un trabajador tiene una expectativa razonable de estabilidad en el empleo tal
como parece estar implícito en cualquier acuerdo laboral. Si el empleador pone
fin a la relación contractual estaría mal sin causa justa . Creo no
equivocarme que fue parte de nuestro pensamiento que si el trabajador es
honesto, leal, o productivo es casi seguro que formaria parte del activo de la
empresa, y que su estabilidad laboral estaría más que descontada. Pero últimamente
la idea que ha ido ganando terreno no ha sido precisamente esta, sino que el
trabajador tiene ya ganado un “derecho” a la estabilidad laboral y a estar
“libre” de la preocupación de perder su trabajo. Seguramente que el
empresario podrá honrar los términos laborales pactados siempre que el negocio
esté floreciente, pero la independencia de factores que comprometen la salud
del negocio, podría socavar los requisitos necesarios para darle continuidad a
la relación laboral. Sostener que el empleador debe continuar empleando al trabajador “sin importar que” es tan lógicamente equivalente que los empleados deben continuar trabajando para el empleador “sin importar que”, es desde luego absurdo. Tampoco nadie puede arguir seriamente que sería inmoral que un empleado de fin a su estabilidad laboral por la búsqueda de un trabajo mejor remunerado o que algún empleador esté condenado moralmente por que no proporciona un empleo fuera de las necesidades de la empresa. En este sentido, un trabajo es solamente seguro y estable siempre que haya demanda empresarial en el mercado.© |