|
3
de febrero de 2005
 Rafael
Belaunde Aubry –líder del movimiento Adelante– y José Luis Tapia
–director del Instituto de Libre Empresa– defendieron la
implementación de un voto facultativo o libre en el país.
A juicio de Belaunde, si no se logra
reformar la Constitución Política habría que reducir las multas por no
sufragar, de modo que la ciudadanía pueda disfrutar –en la práctica–
de su facultad de decidir. Por su parte, Tapia considera que el
voto voluntario es un tema que deberá definir la próxima Carta Magna,
porque la actual es contradictoria, pues señala que es un derecho y un
deber al mismo tiempo.
Este pedido se suma al de los líderes de
la Coordinadora Nacional de Independientes y de Justicia Nacional, Drago
Kisic y Jaime Salinas, respectivamente, quienes señalaron que aunque el
debate sobre la reforma constitucional fue paralizado es necesario que
algunas reformas se efectúen en el más breve plazo, como la implementación
del voto facultativo.
“Multas a un sol”
Rafael Belaunde Aubry remarcó que como el voto es un derecho, los
militares también deben tener la libertad de sufragar. “El voto es un
derecho y por ello es libre. De allí que no sólo hay que concederle a la
ciudadanía en general esa facultad, sino también a los militares, ya que
es un absurdo que no tengan un derecho tan fundamental. También debe ser
libre porque no todos los ciudadanos tienen interés de votar y entonces
el acto electoral termina desvirtuándose: La gente termina votando por el
menos malo”, manifestó en diálogo con EXPRESO.
“Debemos empezar a pensar como en los países
civilizados y en la reforma constitucional que se va a debatir debe ser
considerado este aspecto: El voto es libre. Ahora, si no alcanzamos a
modificar la Constitución deben implementarse medidas prácticas como la
de reducir considerablemente las multas por no sufragar hasta S/. 1.00, de
modo que económicamente no se coaccione a la ciudadanía con un voto
obligatorio por las multas elevadas”, propuso.
Constitución contradictoria
José Luis Tapia sostuvo que “el voto es un derecho al libre
ejercicio político de los ciudadanos, sin embargo lo curioso es que la
Constitución señala que es un deber y un derecho. Si es un derecho no
puede a la vez ser un deber. Es una gran contradicción que con la reforma
constitucional se debe definir. Personalmente, y es lo que cualquier
liberal defiende, pienso que el voto es parte de la libertad de ejercer un
derecho: la facultad de elegir a nuestros representantes”.
“El primer beneficio del voto facultativo es que el
mismo ciudadano sentiría que no es una obligación, sino una decisión
individual. Si se reconoce este derecho se reconocería la libertad plena
de la ciudadanía. El segundo beneficio es que dejaríamos de ser tratados
como ciudadanos de segunda clase bajo la amenaza de una multa. Y, el
tercero, es que quienes votarían serían los que están interesados
realmente en la política”, puntualizó.
Artículos
31 y 34
Para implementarse el voto voluntario o facultativo es necesario que el
Congreso de la República reforme el Artículo 31 de la Constitución Política
del Perú, el cual señala: “Tienen derecho al voto los ciudadanos en
goce de su capacidad civil. El voto es personal, igual, libre, secreto y
obligatorio hasta los 70 años. Es facultativo después de esa edad. Es
nulo y punible todo acto que prohiba o limite al ciudadano el ejercicio de
sus derechos”.
Para otorgar el derecho al voto a los policías y militares se requiere
modificar el Artículo 34 de la Carta Magna el cual precisa que “los
miembros de las Fuerzas Armadas y Policiales en actividad no pueden elegir
ni ser elegidos”.
|
