Privatización de Sedapal es un imperativo moral con los pobres

11 de abril de 2005

San Borja, LIMA.- Desde hace varias semanas se viene dando un debate público en torno a qué hacer con Sedapal; si se privatiza o se mantiene tal como está.

Por un lado, tenemos al "status quo" encarnado por la administración de Toledo, el sindicato de Sedapal y la izquierda representada por el congresista de Acción Popular, Pedro Morales, quienes se oponen a cualquier apertura del mercado del agua a la libre competencia de nuevos operadores. Por el otro, se tiene al Instituto de Libre Empresa, la Coordinadora por la Inversión y Trabajo, Unidad Nacional, y el Instituto Peruano de Economía, quienes proponen transferir esta empresa estatal al sector privado mediante concesion y otros por la privatización total de la empresa.

Ya en más de una ocasión el gobierno de Toledo a través de su Ministro de Vivienda Carlos Bruce se oponen a la privatización de Sedapal y más bien dio a entender que se iba a fortalecer la gestión de Sedapal a través nuevos préstamos con el exterior. Pero lo cierto es que al interior del propio gobierno no hay todavía unidad y el Ministro de Economía señalo que si estaría a favor de la concesión de Sedapal.

En el Instituto de Libre Empresa se estuvo reiterando la necesidad de transferir esta empresa estatal abriendo el mercado del agua y desague a la libre competencia con varios operadores. No es posible -como señala la Coordinadora por la Inversión de Trabajo en su propuesta- que los asentamientos humanos pobres de Villa El Salvador esten pagando 10 veces más por el agua que un residente de San Borja o San Isidro, y que los niños sufran de enfermedades estomacales o de la piel por falta de un abastecimiento de agua y desague en forma continua durante las 24 horas del dia.

Cabe indicar que el estado no ha sido creado para asumir funciones de empresario por que no es natural, dada su característica monopólica, formalista, burocrática, y homogénea en cada función que realiza y que le es más cosustancia administrar justicia y proporcionar servicios de seguridad externa e interna. Cualquier éxito que ocasionalmente tuviese una empresa estatal es excepcional, circunstancial y por el sello personal de los administadores transitorios que no ofrecen garantía alguna que la empresa estatal tenga una buena gestión sostenida en el largo plazo por que no tiene los incentivos suficientes para mantenerse en este estandar competitivo ante una ausencia de mercado libre.

Hay que señalar que los partidarios de la no privatización ofrecen un débil argumento que dice que si una empresa estatal arroja rentabilidad no debe ser privatizada. Si este argumento fuera cierto habría que llevarlo a su extremo para probar la consistencia lógica, por lo que habría que concluir que se debe estatizar todas la empresas privadas rentables para ser consistente con el argumento estatista.

Links a favor de la privatización:

• Propuesta de la Coordinadora por la Inversión y Trabajo

• Privaticen Sedapal

• ¿Por qué privatizar Sedapal?

• Privatizar Sedapal por accionariado difundido

• Sedapal: otro fracaso del estatismo

• El servicio de agua reclama un cambio radical

• Privatización de Sedapal dará agua a los más pobres

• ALERTA! Advierten que pérdida alcanza 50% en todo el Perú

• Privatización de Sedapal no incrementará tarifas

• Sedapal debe ser entregada en concesión a más de una empresa

• Asentamiento humano exigen hoy privatización de Sedapal

• Asentamiento humano exige contar con servicio de agua

Link en contra de la privatización:

• En la privatización solo ganan las transnacionales

• Problema de Villa El Salvador, de América Latina y del mundo