 |
|
  |
 |
 |
 |
 |
|
CÁPITULO 9: LOS FACTORES DE LA PRODUCCIÓN: TIERRA Y RECURSOS NATURALES |
|
Continuando
con nuestro enfoque lógico de la ciencia económica, las próximas cuatro
semanas será en relación al lado del costo de la empresa, especificamente
los factores o insumos que crean el producto o servicio final.
Esta semana tocaremos lo relacionado a los insumos, tierra y recursos
naturales. Notamos
que la tierra, trabajo y el capital existen en cada etapa de la producción.
De hecho es imposible completar las cuatro etapas sin el concurso de los
factores de la producción, tierra, trabajo y capital. Uno de los elementos
fundamentales del sistema de mercado es la cooperación. EL
ENFOQUE COMPETITIVO
TRADICIONAL En
la economía tradicional clásica, los factores de la producción han sido
vista típicamente a la luz de la competencia. Terratenientes, jornalistas y
capitalistas están
en la brega para incrementar su participación en el mercado vía la
distribución del factor ingreso. Cada grupo compite con los otros. El
enfoque dice que si los terratenientes incrementan su porción en el mercado
significa menos ingreso disponible para los trabajadores o capitalistas. Si
los capitalistas y terratenientes ganan mas significa que el fondo es
reducido para los trabajadores. En
el albor del modelo de la economía clásica, el ingreso nacional fue vista
como un torta. El enfoque se centra en cómo dividirlo mas no en cómo
hacerlo crecer. NUEVO
ENFOQUE SOBRE LA NATURALEZA COOPERATIVA DE LA ECONOMIA El
nuevo enfoque está en la figura 1, donde se ve cómo la tierra, trabajo y
capital de trabajo trabajan juntos para moverse a lo largo del proceso de
producción hacia la próxima
la etapa. Los recursos de la producción son adquiridos para luego ser
transformados de insumos a producto. De hecho, si algunos de los factores de
la producción no coopera, el proceso de produccón se detiene. Por ejemplo,
si los trabajadores hacen huelga, no hay producción, si los empresarios
hacen huelga, no hay producción; si los distribuidores hacen huelga, no son
posibles las ventas. En
resumen, el sistema de mercado es vista como un modelo cooperativo y
competitivo. TIERRA,
DERECHOS DE PROPIEDAD
Y DEMOCRACIA Tierra!
El hombre lo ha poseido, peleado y explotado por ella. China, Rusia y Cuba
demandaron reformas de la tierra. América fue capaz de evitar un socialismo
total, en parte, por que los derechos de propiedad fueron diseminados. La
tierra es el más fundamental de todos los factores de la producción. Sin
tierra no habría nada que hacer, ningún material, bienes y servicios
podría darse. Todas las herramientas, equipos, y bienes en proceso vienen
originalmente vienen de la tierra. TIERRA
Y DERECHOS DE PROPIEDAD La
tierra es inevitable separarlo de la propiedad. Hoy en dia, la tierra es
poseída privadamente, por individuos y empresas. El gobierno posee
carreteras, caminos, veredas, y parques. En latinoamérica se ha tenido que
reformar la propiedad de la tierra, debido a la herencia colonialista de
España y los poderes reales otorgados a los terratenientes como consecuencia
del sistema mercantilista de esa época. Uno
de los principales fundamentos de la economía de mercado es el
establecimiento de un sistema legal de propiedad privada bien definidos. Sin
esos derechos a la posesión de tierras, las disputas legales puede cortar la
eficiencia de una economía. ¿QUE
ES TIERRA? La
tierra refiere al espacio físico necesario para la operación de una
actividad económica. También puede ser simplemente una propiedad urbana,
útil solamente para construir casas. O podría ser, tierra agrícola, donde
un campesino cultiva árboles o cría animales. Puede ser una propiedad
minera donde el acero, cobre y otros metales preciosos son extraídos. Puede
ser un lago o rio, proporcionando agua o transporte. Puede ser un bosque,
como una fuente de recursos para madera. En
resumen, la tierra cubre todos los recursos naturales -recursos de minerales,
bosques, agua- como también propiedades donde ha habido permanente
mejoramientos. Enfatizamos permanentes cambios
para distinguir de los bienes de capital. La tierra no sufre
depreciaciones como si ocurre con las maquinarias. ¿LA
OFERTA DE TIERRA ES PERFECTAMENTE INELASTICA? El
precio de la oferta de tierra es determinada solamente por la demanda y su
alto valor depende de la escases y utilidad de la tierra. Su precio puede
subir o bajar, pero la cantidad de recursos siempre será limitada. A
sucesivos precios de la tierra (que incluye recursos naturales) la cantidad
siempre es la misma. Ejemplo sería que hay un limitado número de barriles
de petróleo, de toneladas de cobre, de hectáreas de tierra agrícola,
etc. HENRY
GEORGE Y LA TASA FLAT DE IMPUESTO A LA RENTA DE LA TIERRA George
no siguió la nacionalización de las tierras como forma para eliminar la
desigualdad y otros males económicos, en vez de eso, propuso un impuesto
plano del 100% sobre la renta de la tierra, no sobre los mejoramientos de la
tierra, ni el capital. Este impuesto desanimaría a los especuladores de
tierra y obligarían a abandonar sus motivos “egoistas”. Así George
inició su cruzada por la justicia social mediante el citado impuesto. UNA
CRITICA AL ESQUEMA DEL IMPUESTO DE HENRY GEORGE Otros
economistas discrepraron. Murray Rothbard fue el quien objetó el ataque de
George sobre los especuladores. De acuerdo con Rothbard, los especuladores de
tierras sirven como una función económica útil. El precio de la tierra y
la renta sirven para propósitos económicos. Aplicó el principio del
análisis marginal. De acuerdo a su razonamiento, un pedazo de propiedad es
asignado de acuerdo a su uso mas productivo. Las propiedad varian de ciudad
en ciudad, de pais en pais. El siguiente cuadro ilustra esta
afirmación Precio
promedio de un condominio de dos cuartos en el centro de
la ciudad Tokyo......................................................................$1290 Milan.......................................................................$
850 New
York................................................................$ 500 Frankfurt..................................................................$
460 Paris........................................................................$
360 Londres...................................................................$
350 Madrid.....................................................................$
180 Imagine
que si todas las propiedades fueran valoradas con el mismo precio en todas
partes del mundo, no importa donde usted viva. ¿Cuál sería el efecto? En
algunas localidades habría escases masiva de propiedades (precios muy
baratos); en otros departamentos vacíos (precios serían demasiado caros).
Por eso, el precio de mercado sirve para poner la tierra en su uso de mayor
valor no importando su costo original o posibles pérdidas de ganancias de
los terratenientes. ¿HABRA
DISTORSIONES? Rothbard
está en desacuerdo con Samuelson y otros economistas quienes sostienen que
un impuesto puro sobre la tierra no crearía alguna distorsión o
ineficiencias. Por el contrario, Rothbard argumenta que habría
desasignación de propiedades a sus usos menos productivos, causando
sobrepoblación en lugares concurridos. Desde que los terratenientes no
podrían obtener ninguna ganancia por el alquiler de sus tierras se le
pagarían por construir
edificios sobre lotes vacios más que venderlo. Aún más, los terratenientes
serían inducidos a cosntruir grandes edificios en cada propiedad para
disminuir el impacto negativo de ganancias sobre su renta de la tierra. LA
CURVA DE OFERTA NO ES PERFECTAMENTE INELASTICA Hay
una duda que dado el mismo monto de tierra la curva de oferta sería
inelástica. El mercado de tierras no está basado sobre el monto total de
tierra sino sobre el monto de tierra disponible para cualquier venta en
cualquier momento. El precio de la tierra está determinado por los
compradores y vendedores marginales. Por
ejemplo, las casas residenciales en San Borja cuestan aproximadamente
$200,000 típicamente
uno de cada diez están en venta sobre la base de un estado de
equilibrio. Pero suponga que repentinamente San Borja llega a ser un sitio
menos deseable para vivir por que la delincuencia se ha incrementado y muchos
deciden mudarse. Ahora el número de casas residenciales para venta se
duplica. Uno de cada 5 están en venta, es decir, que si fijamos un precio
esta caería a $150,000 por cada casa. Así el precio de los terrenos
disponibles caería de igual modo. A
mayor precio muchos lotes de terreno serían ofrecidos para venta. A menor
precio muchos lotes serán dejados de ofrecerse. ¿Cuál
seria el efecto de un impuesto sobre la tierra al estilo de George? Sería un
cambio en la curva de oferta de tierra hacia atrás, reduciendo el número de
propiedades para ventas e incrementando el precio. Altos precios reduciría
el número de propiedades demandadas por los rentistas. EL
CONCEPTO DE RENTA ECONOMICA El
excedente del consumidor es el máximo precio dispuesto a pagar menos el
precio pagado. La renta económica es la diferencia entre el precio de
mercado que un propietario pueda vender un activo o servicio y el precio que
el está dispuesto a venderlo. La
renta económica se aplica a todos los aspectos del mercado y no solamente al
caso de la tierra. Por ejemplo, un jugador peruano de futbol tal vez estaría
dispuesto a jugar por $100,000 al año, sin embargo, Barcelona de España
estaría dispuesto a pagar $2 millones de dolares al año. Casi todo su
salario es renta económica. EL
CONCEPTO DE BUSCADOR DE RENTA Los
economistas han ampliado el concepto de renta económica para la política
gubernamental y la teoria de la elección pública. Gordon Tullock, profesor
de economia en la Universidad de Arizona, inventó el término de “buscador
de renta” para referirse el uso de la influencia política para asegurar
protección y articialmente altas ganancias en el mercado para sus productos
o servicios. RESUMEN 1.-El
sistema de libre empresa está compuesto por elementos cooperativos y
competitivos. Los factores de la producción trabajan juntos para crear
riqueza. 2.-Fuertes
derechos de propiedad para la tierra y otros recursos son esenciales para
intercambiar, comerciar y la actividad económica 3.-El
total del monto de la tierra tal vez fijada, la curva de oferta representa el
monto de la propiedad
disponible para venta en cualquier momento y no es estrictamente
inelástico. 4.-La
Renta-precio de la tierra -sirve para un útil propósito en asignar
propiedades en su uso mas útil. 5.-De
acuerdo a muchos economistas, los impuestos sobre la renta de la tierra
causaría sobrepoblamiento en las ciudades metropolitanas. 6.-Las
mayores empresas se beneficiarían de los subsidios y privilegios especiales
otorgadas por el Estado. Ejemplos
incluyen subsidios a la agricultura, aranceles a las importaciones y
otros tipos de privilegios. Libro: Mark Skousen, Economic Logic (2000), Skousen Publishing, Florida, EE.UU. (visite su pagina web: www.mskousen.com) |
|
|
|
|
|
|